Денежную сумму, которую судебному представителю выплачивают только в зависимости от результата рассмотрения дела (гонорар успеха), нельзя взыскать в качестве судебных расходов.
К такому выводу пришла судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (определение от 26.02.15 по делу № А60-11353/2013). В данном деле изначально выигравшая сторона пыталась взыскать более 5 млн рублей судебных расходов (оплату услуг своих адвокатов).
Нижестоящие суды снизили сумму до 3,8 млн рублей, из которых три миллиона составили так называемый «гонорар успеха» – эта сумма подлежала выплате адвокатам только в случае выигрыша спора (она была разбита на суммы, подлежащие выплаты в случае выигрыша в каждой из инстанций).
Вторая кассация (коллегия Верховного суда) во взыскании «гонорара успеха» отказала. Аргументом стало то, что выплата этой суммы была поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела и не была обусловлена совершением каких-либо иных действий, кроме тех, за которые юристы и так уже должны были получить фиксированную плату.
По сути, эта сумма представляла собой своего рода премирование адвокатов (напомним, ВАС РФ тоже в одном из дел рассматривал гонорар успеха как своеобразное премирование). Но, по мнению судей Верховного суда, такая премия не может быть взыскана с участника спора, который не является стороной соглашения о ней. Иными словами, в гонораре успеха нет ничего противозаконного, но клиент, соглашающийся на такое условие в договоре с юристами, теперь должен понимать, что он платит этот гонорар исключительно за свой счет – возместить его за счет проигравшей стороны не удастся.
